In tema di truffa contrattuale l’ingiusto profitto con correlativo danno del soggetto passivo consiste essenzialmente nel fatto costituito dalla stipulazione del contratto indipendentemente dallo squilibrio oggettivo delle rispettive prestazioni; ne consegue che la sussistenza o meno della circostanza aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità deve essere valutata con esclusivo riguardo al valore economico del contratto in sé al momento della sua stipulazione e non con riguardo all’entità del danno risarcibile che può differire rispetto al valore in ragione dell’incidenza di svariati fattori concomitanti od anche successivi rispetto alla stipula tra cui la decisione del “deceptus” di agire o meno in sede civile per l’annullamento del contratto. Cass. pen. sez. II 10 dicembre 2018 n. 55170

In tema di truffa contrattuale l’elemento che imprime al fatto dell’inadempienza il carattere di reato è costituito dal dolo iniziale che influendo sulla volontà negoziale di uno dei owing contraenti – determinandolo alla stipulazione del contratto in virtù di artici e raggiri e quindi falsandone il processo volitivo – rivela nel contratto la sua intima natura di finalità ingannatoria.

In tema di truffa (nel caso di specie contrattuale), eventuali difformità nella ricostruzione degli specifici artifici e raggiri utilizzati per indurre in errore la vittima, che siano emerse all’esito dell’istruttoria rispetto alla contestazione, non determinano immutazione del fatto tale da integrare una nullità ex art.

Si procede d’ufficio, invece, quando i fatti sono particolarmente gravi e pericolosi non solo for each la vittima ma anche for every la collettività, quindi lo Stato decide di agire for each proteggere i propri cittadini.

In tema di truffa l’ottenimento con generalità Untrue dell’apertura di un conto corrente bancario può costituire ingiusto profitto con correlativo danno della banca costituito dalla sostanziale assenza della benché minima garanzia di affidabilità del correntista atteso che la disponibilità di un conto corrente bancario dà al correntista la possibilità di emettere assegni e di fruire di tutti gli altri servizi connessi all’esistenza del rapporto in questione. Cass. pen. sez. V 5 agosto 2019 n. 35590

accedere spesso al proprio conto corrente online o alla Application di gestione delle carte for every verificare il saldo;

Altro elemento fondamentale perché si configuri il reato di truffa è rappresentato dall’induzione in errore di un soggetto terzo, for each conseguire un ingiusto profitto patrimoniale.

Occur avvengono le truffe online e quali sono gli strumenti che possiamo adottare for every difenderci? Scopriamolo insieme con l'aiuto degli esperti di Dogma S.p.A.

In questo modo, stimoleranno in te una reazione empatica. Se esprimerai dei dubbi, ti offriranno spiegazioni pazienti prima di dirigerti verso un finto sistema di verifica predisposto da loro. Solo quando sapranno di avere la tua piena fiducia ti chiederanno informazioni personali o denaro.

(La Corte ha quindi chiarito che il mendacio ed il silenzio assumono le connotazioni «artificiose» o di «raggiro» in riferimento a specifici obblighi giuridici di verità la cui violazione sia penalmente sanzionata perché essi qualificano l’omessa dichiarazione o la dichiarazione contraria al vero come artificiosa rappresentazione di circostanze di fatto o manipolazione dell’altrui sfera psichica). Cass. pen. sez. II 23 marzo 2006 n. 10231

La truffa è considerata un reato lieve, minore, poco offensivo. Questo comporta che nella sua forma semplice viene scarsamente perseguita a livello penale. Lo sa bene chi ha presentato una denuncia querela for each truffa e se l’è vista archiviata dal pubblico ministero, che l’ha considerata una «mera questione civilistica», cioè rilevante solo nell’ambito di una causa civile: quindi for each recuperare il maltolto occorre intraprendere una strada più lunga, costosa e incerta.

Ai fini dell’applicazione della circostanza aggravante di next cui all’art. 640 comma secondo n. 1 cod. pen. anche gli enti a formale struttura privatistica devono qualificarsi come “pubblici” in presenza dei seguenti requisiti indicati dal legislatore all’artwork. 3 del D.L.vo n. 163 del 2006: a) la personalità giuridica; b) l’istituzione dell’ente per soddisfare specificatamente esigenze di interesse generale aventi carattere non industriale o commerciale; c) il finanziamento della attività in modo maggioritario da parte dello Stato degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico oppure la sottoposizione della gestione al controllo di questi ultimi o la designazione da parte dello Stato degli enti pubblici territoriali o di altri organismi di diritto pubblico di più della fulfilledà dei membri dell’organo di amministrazione this di direzione o di vigilanza.

(Fattispecie in cui è stata riconosciuta natura pubblicistica advert una società for each azioni esercente il servizio di trasporto aereo sottoposta al controllo ed alla vigilanza dell’ENAC e del Ministro dei Trasporti titolare read this quest’ultimo del potere di revoca della concessione in caso di inadempienze gestionali). Cass. pen. sez. II fourteen giugno 2017 n. 29709

In tema di truffa ai danni dello Stato od enti pubblici non presenta di per sè caratteri di falsità rilevanti ai ni dell’integrazione della condotta tipica del reato la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà proveniente dal lavoratore che onde ottenere dall’ASL l’erogazione dell’aspettativa retribuita prevista dall’artwork. 42 comma quinto D.Lgs. 26 marzo 2001 n. 151 si qualifichi convivente con il familiare portatore di “handicap” cui presta assistenza sebbene dimori altrove non potendo il concetto di convivenza essere ritenuto coincidente con quello di coabitazione poiché in tal modo si darebbe un’irragionevole interpretazione restrittiva della disposizione citata per effetto della quale si escluderebbe senza motivo dal beneficio il lavoratore che in effetti convive ancorché soltanto limitatamente ad una certa fascia oraria nel corso della giornata con il familiare bisognoso proprio al fine di prestargli assistenza for every un arco di tempo in cui quest’ultimo altrimenti ne sarebbe privo. Cass. pen. sez. II seventeen maggio 2017 n. 24470